anda que......

No se si esto es cierto o no pero ma llegao ar feibu

Será verdad, con lo majaras que están estos, yo me creo cualquier chuminá.

Ya te digo.....

No conozco yo ningún caso de muerte por huevo kinder, estos son capaces de comerselos con muñequito y todo, habrá que ponerle instrucciones y recordarles que tienen que quitar la sorpresa antes de engullirlo.

pinfanilla escribió:No conozco yo ningún caso de muerte por huevo kinder, estos son capaces de comerselos con muñequito y todo, habrá que ponerle instrucciones y recordarles que tienen que quitar la sorpresa antes de engullirlo.

Y lo que nos entretenemo los padre montando el muñequito???? Jajajaja

Lo mejor cuando les faltaba alguna pieza ¡buena era mi peque!

Es muy difícil entender lo que hace quien está en la parte más alta de una escalera si nunca se ha subido en ella.

Hay dos asuntos muy distintos en el mensaje que ha recibido raves y que no tienen ninguna relación el uno con el otro (en la figura).

En primer lugar el gobierno de aquí cuida de la seguridad de todos los ciudadanos con una atención especial a los niños y a las mujeres.

Ya creo que sabéis que ningún producto alimenticio puede entrar en este país sin ser revisado por el departamento de sanidad pública; todo lo que entra debe ser examinado y es por eso que jamás pediría que alguien me mandase un jamón de regalo porque se que no lo recibiría.

La seguridad de los niños tiene prioridad en este país; existen departamentos que estudian y analizan los juguetes, chucherías y todo lo que es del agrado de los niños para estar seguro de que no corren peligro. Cualquier señal que pueda ser peligrosa es suficiente para que un producto sea retirado del mercado sin necesidad de que hayan muerto centenas de ellos para hacerlo como ocurriría en España, si es que llegan a hacerlo. De hecho ¿cuántos niños han sido robados en los hospitales y ninguna de las denuncias se han tomado a serio en España?

Cuanto al otro lado de la foto, las armas, basta preguntar ¿Cuál es el país más poderoso del mundo y por qué? Si respondéis que es EEUU debido a su armamento, ya habréis respondido a la segunda pregunta que sería ¿cuáles son los ciudadanos más poderosos del mundo y por qué? Es obvio que los paises que tienen más armamentos son los más respetados y que éstos hacen lo que les da la gana con los que no tienen armas o si las tienen no son capaces de enfrentar a los que tienen más. En EEUU, la constitución protege al ciudadano dándole el derecho de poseer armas y al tenerlas mantiene un equilibrio con las fuerzas militares para que no existan abusos. ¿Cómo se puede llamar democracia a un sistema de gobierno en el que el pueblo no esté armado? Recuerden el significado de la palabra democracia (demo = pueblo y cracia = fuerza, autoridad, poder). Son esas armas la que mantienen el equilibrio y la seguridad de ese pueblo; lo pueblos que no las tengan estarán sujetos a lo que sus gobernantes se les antojen hacer con ellos y no creo necesario dar ejemplos. Así que subid las escaleras y después hablar del viento y la temperatura y la visión que se siente allí en lo alto.

Pues yo prefiero pensar que sean los padres los que determinen que puede ser seguro o no para su hijo a que cualquier persona sea poseedora de un arma letal y no quiero poner ejemplos

raves escribió:Pues yo prefiero pensar que sean los padres los que determinen que puede ser seguro o no para su hijo a que cualquier persona sea poseedora de un arma letal y no quiero poner ejemplos

¿De veras piensas que los padres están capacitados para eso? Cuanto a las armas letales, si consideras que la población aquí es unas 7 veces más grande que allí, llegarás a la conclusión de que aquí hay menos homicidios con armas de fuego que allí con armas blancas. Yo personalmente preferiría que me diesen un tiro antes que unos navajasos. !No me gusta la sangre!

El tema es demasiado serio como para tomárselo a broma (que es como yo me tomo casi todo en el foro), pero apoyando lo que dice raves, me parece una gilipollez prohibir una chuchería que trae una sorpresa alegando motivos de seguridad cuando todos sabemos la cantidad de niños que mueren por armas de fuego, y desde luego que los principales responsables de la seguridad de un niño deben ser sus padres, tambien tengo que decir que el Kinder tiene un aviso sobre la edad mínima que debe tener el niño para consumirlo y destacar que el dichoso huevo de chocolate es de chocolate muy finito que se rompe nada más darle el primer bocadito, con lo que extraer la sorpresita es de lo más facil.

19/07/2012

Las autoridades de EE.UU. incautaron más de 60.000 huevos Kinder en todo 2011
Dos detenidos por introducir huevos Kinder en EE.UU

Examinado el asunto, se llega fácilmente a una conclusión de que EEUU no prohíbe los huevos kinder que comenzaron a fabricarse en 1968 sino a todos los producos que contengan juguetes en su interior y esta ley existía desde 1938. Además, nadie tiene derecho de interferir en los asuntos internos de un país a no ser que actúen contra los derechos humanos.

En Europa, la cosa es bien diferente ya que desde 2008 el parlamento europeo también hacen sus prohibiciones pero en este caso interfieren con los asuntos internos de todos los países integrantes de la UE.

¿A qué viene ese pasquín criticando la ley de EEUU con un kinder alemán y no italiano siendo que su origen es de la casa Ferrero? El creador del pasquín no menciona la ley europea ya que al hacerlo habría arruinado sus intenciones.

Lo peor de todo es ver que con esto algunos, sin siquiera analizar las posibles razones de una ley creada antes de ellos nacer, se adhieren a la crítica de una ley interna de otro país que no es el suyo cuando lo que deberían hacer es criticar las suyas propias que dejan mucho que desear.



LA LEY EN EUROPA:

El popular roscón de reyes y la sorpresa que esconde en su interior verán pasar de cerca la prohibición en el marco de la nueva directiva comunitaria sobre seguridad de los juguetes, que esta semana aprobará definitivamente el Parlamento Europeo (PE).

La tradición de introducir una figurita en la masa, típica en varios países como España y Francia, amenazó de muerte al roscón ante las exigentes medidas para proteger a los niños pactadas por las instituciones europeas, aunque finalmente no tendrá consecuencias para el dulce navideño.
La clave del embalaje "salva" a los conocidos huevos de chocolate
Según la nueva normativa, se prohibirán en la UE todos aquellos juguetes contenidos en productos alimenticios en los que haya que comer el alimento para alcanzar el juguete y en los que éste no esté embalado correctamente.

La clave del embalaje "salva" a los conocidos huevos de chocolate que contienen en su interior una pequeña sorpresa, pues ésta va protegida por una cápsula de plástico, algo que no ocurre habitualmente con las figuritas de los roscones.

El producto navideño evita la prohibición, sin embargo, por no entrar dentro de la definición de juguete que figura en la directiva, según confirmaron fuentes parlamentarias.

La normativa "bordea el ridículo"

Para el eurodiputado español Ignasi Guardans (Convergencia i Unió), la normativa "bordea el ridículo" porque cae en la "exageración" y sólo responde a la cultura reguladora de algunos países y no "a cómo se educa a los niños en Barcelona o Sevilla, incluso en el caso de los padres más cuidadosos".

"Me parece absurdo llegar a una directiva como ésta, que transmite la imagen de una UE ultrarreguladora y alejada de los ciudadanos", explicó Guardans

No es mi intención interferir en las leyes de un País, por muy absurdas que sean, solo he expresado mi opinión y sigo pensando los mismo: De toda la vida de Dios, son más peligrosas las armas de fuego que un inocente huevo Kinder, ¿que puede haber accidentes? de acuerdo pero por esa regla de tres deberían prohibir, los coches, las bicis, las motos, las ferias, los caramelos, las piscinas, las playas, los encendedores, los calefactores, los cuchilos, y un larguísimo etc. ¡estos americanos! aquí diríamos que se la cojen con un papel de fumar.

pinfanilla escribió:No es mi intención interferir en las leyes de un País, por muy absurdas que sean, solo he expresado mi opinión y sigo pensando los mismo: De toda la vida de Dios, son más peligrosas las armas de fuego que un inocente huevo Kinder, ¿que puede haber accidentes? de acuerdo pero por esa regla de tres deberían prohibir, los coches, las bicis, las motos, las ferias, los caramelos, las piscinas, las playas, los encendedores, los calefactores, los cuchilos, y un larguísimo etc. ¡estos americanos! aquí diríamos que se la cojen con un papel de fumar.

A ver si me explico, cariño, y puedes entender mejor las cosas: Si en 1938 surge una ley es porque habrían aparecido algunos problemas y aquí el gobierno cuando aparece un problema crea leyes de aplicación inmediata. Para la fabricación de juguetes se utilizan productos químicos que pueden ser dañinos a la salud y para eso tenemos laboratorios que estudian las posibilidades de algún daño antes que pueda acontecer. Coches, bicis, motos, encendedores, etc., pasan por testes de laboratorios autorizados por el gobierno federal antes de que puedan salir al mercado; si un coche una vez lanzado muestra problemas, todos son llamados de inmediato para que el problema encontrado sea resuelto; caramelos, envolturas y el larguísimo etc., también pasan por testes de laboratorio. Así, productos como el asbesto, el mercurio y otros productos nocivos han sido prohibidos. Una cosa es un accidente (coches, bicis, motos etc.) y otra cosa es ingerir o tener contacto con algo nocivo a la salud. ¿Qué derecho tiene nadie para criticar a un gobierno por crear leyes que protejan al pueblo? Han tenido que pasar 70 años para que una vez creada la comunidad europea, ésta haga una prohibición similar porque si no ninguno de los países integrantes de la misma habría hecho alguna cosa. Setenta años de atraso que se va reduciendo con la institución de la UE pero que sólo de aquí a 70 años el pueblo europeo conseguirá entender estas medidas. ¿Por qué no intentar entenderlas ahora en vez de criticar a los otros?

Otra cosa que he dicho anteriormente es aquella que se refiere a la relación adulto con menores. La ley claramente establece que un menor no tiene capacidad de decisión. ¿No es así? Luego siguiendo esos preceptos un/una menor no tiene capacidad para consentir relaciones sexuales, por lo que si esta relación es con un adulto, con consentimiento o sin él, se considera abuso sexual de menores. Aquí es así que piensa la sociedad y en otros países se pensará diferente; pero desde que un menor no haya alcanzado la emancipación está bajo la potestad de sus padres o tutores ya que son éstos los que tendrían que responsabilizarse por el parto de una menor, luego ésta no puede decidir si bebe, si fuma, si toma drogas o si se va a la cama con quien le de la gana. No vamos ahora imitar a ciertos países africanos en los que una violación a una menor queda olvidada si el violador se casa con ella. ¿Tenemos o no tenemos una sociedad más civilizada? En España, por ejemplo, hay diferentes penalidades contra esos abusos dependiendo de la edad de la victima ya sea menor de 14, menor de 16, menor de 18 y difícilmente hay pena si son mayores de 18. Igualmente se pena o no se pena un hurto dependiendo de la cantidad del mismo ¿es que un hurto deja de ser acción para pasar a ser algo contable?

Si quieres criticar a EEUU sólo tienes que decírmelo y yo te diré el larguísimo etc. que necesitas, pero las cosas buenas, no las puedes criticar por el hecho de que allí en España no lo sean.

pinfanilla escribió:No es mi intención interferir en las leyes de un País, por muy absurdas que sean, solo he expresado mi opinión y sigo pensando los mismo: De toda la vida de Dios, son más peligrosas las armas de fuego que un inocente huevo Kinder, ¿que puede haber accidentes? de acuerdo pero por esa regla de tres deberían prohibir, los coches, las bicis, las motos, las ferias, los caramelos, las piscinas, las playas, los encendedores, los calefactores, los cuchilos, y un larguísimo etc. ¡estos americanos! aquí diríamos que se la cojen con un papel de fumar.

Pero es que es tan obvio lo que dice Pinfanilla aquí que no entiendo, y perdona Guasón, que no logres o no quieras entenderlo así.
Claro que es necesario que un país tenga que poseer armas (por desgracia). Otra cosa muy distinta es que esté al alcance de casi cualquier persona y si esto no encierra peligro entonces yo no sé dónde estará el peligro. ¿En un huevo quizás? (Es que es de manual). Syupongamos que el dichoso huevito es peligroso porque el niñito se puede tragar la sorpresa y eventualmente atragantarse, pero si encuentra una pistola que generalmente la tienen cargada y en la casa, pudiera ser que el niño con suerte en lugar de apretar el gatillo encuentre la bala, pero es también probable que se la trague y se atragante o explote. O que se golpee la cabecita con la culata y le de una conmoción cerebral.
No voy a continuar esta conversación bizantina que ya se ha repetido en varias oportunidades, por obvia en su conclusión: un huevo jamás podrá ser más peligroso que un arma de fuego cargada en una casa de familia y, como se ha visto hace poco tiempo, en manos de desequilibrados.

pinfanilla escribió:No es mi intención interferir en las leyes de un País, por muy absurdas que sean, solo he expresado mi opinión y sigo pensando los mismo: De toda la vida de Dios, son más peligrosas las armas de fuego que un inocente huevo Kinder, ¿que puede haber accidentes? de acuerdo pero por esa regla de tres deberían prohibir, los coches, las bicis, las motos, las ferias, los caramelos, las piscinas, las playas, los encendedores, los calefactores, los cuchilos, y un larguísimo etc. ¡estos americanos! aquí diríamos que se la cojen con un papel de fumar.

Pero es que es tan obvio lo que dice Pinfanilla aquí que no entiendo, y perdona Guasón, que no logres o no quieras entenderlo así.
Claro que es necesario que un país tenga que poseer armas (por desgracia). Otra cosa muy distinta es que esté al alcance de casi cualquier persona y si esto no encierra peligro entonces yo no sé dónde estará el peligro. ¿En un huevo quizás? (Es que es de manual). Supongamos que el dichoso huevito es peligroso porque el niñito se puede tragar la sorpresa y eventualmente atragantarse, pero si encuentra una pistola que generalmente la tienen cargada y en la casa, pudiera ser que el niño con suerte en lugar de apretar el gatillo encuentre la bala, pero es también probable que se la trague y se atragante o explote. O que se golpee la cabecita con la culata y le dé una conmoción cerebral.
No voy a continuar esta conversación bizantina que ya se ha repetido en varias oportunidades, por obvia en su conclusión: un huevo jamás podrá ser más peligroso que un arma de fuego cargada en una casa de familia y, como se ha visto hace poco tiempo, en manos de desequilibrados.

Gra ¿es que en España no hay armas ni desequilibrados? Leyendo las noticias de Andalucía me resulta que hay más homicidios en una población de 8 millones de habitantes que aquí que tenemos cerca de 300 millones.

Guasón escribió:Gra ¿es que en España no hay armas ni desequilibrados? Leyendo las noticias de Andalucía me resulta que hay más homicidios en una población de 8 millones de habitantes que aquí que tenemos cerca de 300 millones.

Envíame por favor esos datos (eso sí,contrastados) porque no me cierran.

Gra escribió:

Guasón escribió:Gra ¿es que en España no hay armas ni desequilibrados? Leyendo las noticias de Andalucía me resulta que hay más homicidios en una población de 8 millones de habitantes que aquí que tenemos cerca de 300 millones.

Envíame por favor esos datos (eso sí,contrastados) porque no me cierran.

A ver Gra, si no tienes argumentos para debatir un asunto no se puede hacerlo. Argumentar que en la mano de un niño va a parar una pistola porque los padres son desequilibrados y que aun siendo desequilibrados no le colocan en la mano cuchillos, láminas de afeitar, productos químicos y otras cosas peligrosas me parece mucha intención de condenar sin datos. Yo te he dicho y ahora lo hago de una manera más clara, que no se comenten 7 veces tantos homicidios en EEUU con armas de fuego como se comenten en España con navajas y ni siquiera coloco en la lista los que son cometidos con armas de fuego.

Eres tú quien acusas y condenas; yo el que defiendo, luego no cabe a mí presentarte ningún dato para defender mi tesis sino a ti para probar tu acusación.

De cualquier manera, ya que soy yo quien no pretendo continuar con esta conversación, lo que una sociedad como EEUU decida que es correcto para proteger a sus niños no cabe ni a ti ni a nadie discutirlos a no ser que también seas ciudadana de este país y como dije anteriormente, EEUU no ha hecho una ley contra los huevos Kinder sino que existía una ley 30 años antes que estos apareciesen. Y, ya que no lees todo lo que está escrito, también existe una ley similar en Europa desde 2008 que se aplica a todos los países de la comunidad.

Un beso y que sepas que lleva todo el cariño que te tengo.

Guasoncete, no te irrites que te tomas las cosas muy en serio, si algún día llego a ser abuela, amenazaré a mis posibles nietecitos con comprarles un huevo Kinder si se portan mal. He leído por ahí que a una canadiense le impusieron una multa de 300 Euros por introducir un Kinder en tu bendito país, lo siento cari pero a mi mentalidad andaluza eso le parece el colmo de los disparates, por muy antigua que sea la dichosa ley.

pinfanilla escribió:Guasoncete, no te irrites que te tomas las cosas muy en serio, si algún día llego a ser abuela, amenazaré a mis posibles nietecitos con comprarles un huevo Kinder si se portan mal. He leído por ahí que a una canadiense le impusieron una multa de 300 Euros por introducir un Kinder en tu bendito país, lo siento cari pero a mi mentalidad andaluza eso le parece el colmo de los disparates, por muy antigua que sea la dichosa ley.

Te recuerdo que el Código Civil español establece que la ignorancia de las leyes no exime la culpa. Sin embargo la información que te han dado es falsa ya que esa es la multa establecida pero es un juez quien decide y en ese caso, que lo he leído, no hubo ninguna multa. A ver si te informas mejor, cariño. Y para que sepas, cualquier persona que entra en este país, sea ciudadano o no se le pregunta si llevan cualquier cosa que se pueda comer ya que es prohibido introducir cualquier producto alimenticio. Como puedes ver, la familia canadiense estaba consciente de que estaba cometiendo una falta o un delito.

Mis fuentes de información sobre las leyes Norteamericanas son desgraciadamente muy escasas, primero porque no son de mi interés y luego por mi sempiterna falta de tiempo; me parece absurda esta polémica, ya te dije cientos de veces que yo no pienso ir a Estados Unidos (al menos de momento) pero si me viera obligada a ello, nunca se me ocurriría meter en mi equipaje ni una ametralladora ni un huevo Kinder. Ya ves que como casi siempre me has convencido, ahora considero ambas cosas como sumamente peligrosas. Un beso, Gadiyan.

pinfanilla escribió:Mis fuentes de información sobre las leyes Norteamericanas son desgraciadamente muy escasas, primero porque no son de mi interés y luego por mi sempiterna falta de tiempo; me parece absurda esta polémica, ya te dije cientos de veces que yo no pienso ir a Estados Unidos (al menos de momento) pero si me viera obligada a ello, nunca se me ocurriría meter en mi equipaje ni una ametralladora ni un huevo Kinder. Ya ves que como casi siempre me has convencido, ahora considero ambas cosas como sumamente peligrosas. Un beso, Gadiyan.

La metralladora ni soñando, podrás llegar con ella hasta Madrid pero allí pasarás por el servicio de inmigración de EEUU y puedes estar segura que te cambiarán el billete Madríd-EEUU por uno especial que llega mucho más rápido pero no a EEUU sino a la cárcel acusada de terrorista y aquí eso no lo perdonamos.

Mis ánimos no están para sofocaciones, mejor me como la metralleta en mi casita que aquí nadie me va a acusar de de terrorista por comerme todo el chocolate que me apetezca, tenga la forma que tenga.

pinfanilla escribió:Mis ánimos no están para sofocaciones, mejor me como la metralleta en mi casita que aquí nadie me va a acusar de de terrorista por comerme todo el chocolate que me apetezca, tenga la forma que tenga.

Haces muy bien porque para venir aquí hay que saber respetar nuestra cultura y si no te paran en Madrid podrían pararte al llegar y mandarte de vuelta en el mismo avión. Claro que si es que vienes para visitarme, las cosas dan un giro de 180 grados y no tendrías que preocuparte con que te manden de vuelta sin poner una pata en este país.

De cualquier manera, ya que soy yo quien no pretendo continuar con esta conversación, lo que una sociedad como EEUU decida que es correcto para proteger a sus niños no cabe ni a ti ni a nadie discutirlos a no ser que también seas ciudadana de este país y como dije anteriormente, EEUU no ha hecho una ley contra los huevos Kinder sino que existía una ley 30 años antes que estos apareciesen. Y, ya que no lees todo lo que está escrito, también existe una ley similar en Europa desde 2008 que se aplica a todos los países de la comunidad.

Un beso y que sepas que lleva todo el cariño que te tengo. [/quote]


No eran argumentos lo referente a... pistolas en manos de niños, etcétera. Pero veo que no eres capaz de entrever una ironía y perdona pero si se leen mis mensajes anteriores se verá claramente que te he aventajado en el propósito de no continuar esta conversación. Dicho esto, solo me resta decirte, a propósito de "lo que una sociedad como EEUU decida que es correcto para proteger a sus niños no cabe ni a ti ni a nadie discutirlos a no ser que también seas ciudadana de este país" que estoy discutiendo un tema en un foro español, creado por un español y con mayoría de integrantes españoles por lo tanto una servidora, residente española, de nacionalidad italiana, nacida en la República Argentina, me asiste el derecho de hacerlo todo el tiempo que me apetezca acerca de temas de interés universal. Faltaría más que los norteños me privaran también de la oportunidad de expresarme y de acusarlos de lo que me parezca oportuno, en este caso tema "armas pa'cualquiera" además de todo lo que me quitaron de mi país ( Y eso ni pienso discutirlo aquí) Tema zanjado, no responderé a nada de lo que repliques en cuanto a este temita. Lo aclaro por aquello de "el que calla otorga".