Evita, el mito que no muere

Sesenta años después de su muerte, por un cáncer a los 33 años, el mito de 'Evita' sigue más vivo que nunca en Argentina. La figura de Eva Duarte se ha convertido en un referente para la izquierda argentina, para el peronismo y para todas las mujeres que se lanzan a la arena política, incluyendo a la actual presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Con la presentación de un billete de 100 pesos con su imagen de perfil, el Gobierno argentino se sumó a la conmemoración del 60º aniversario de la muerte de Eva Duarte de Perón. "Es un homenaje que nos debíamos todos los argentinos", dijo la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner asegurando que "lo que la convirtió en un personaje inmortal fue haber sido una humilde mujer de pueblo que tomó la decisión de cambiar las cosas en favor de la gente a costa de su propia vida", añadió.

Evita conoció en 1944 a su futuro esposo, Juan Perón, tres veces presidente argentino y fundador un año después del movimiento popular que gobernó Argentina por más de tres décadas en varios períodos, incluido el actual de Kirchner.

Una extensa gira en 1947 por Europa, la propulsó a la actividad política, que continuó a través de la Fundación Evita, desde donde lanzó una vasto programa social que benefició a millones de pobres, impulsando la construcción de doce hospitales, hogares para ancianos y más de mil escuelas.

Argentina se paró el 26 de julio de 1952 cuando se supo la noticia de la muerte de Evita. Su conversión en mito empezó justo después de su fallecimiento y ha traspasado fronteras y géneros, llegando incluso a ser personaje de novelas y de un musical de Broadway.

Yo quiero unirme a este homenaje con este vídeo:

Tuve el privilegio de ver en Londres hace pocos años, la ópera Evita, protagonizada por una cantante argentina no muy conocida pero muy buena. El tema "No llores por mí Argentina" paradójicamente me hace llorar siempre que lo escucho. Y este discurso, el último, es estremecedor. El pueblo la adoraba porque ella prevenía del pueblo, de la humildad. Jamás quiso acceder a un cargo político, ella ayudaba desde el costado de Perón. En otro discurso también pronunció una frase magistral: "Volveré y seré millones" ... y lo es...

A mi me hace llorar dos veces porque no puedo evitar oír también la versión de Madonna.

Guasón escribió:Sesenta años después de su muerte, por un cáncer a los 33 años, el mito de 'Evita' sigue más vivo que nunca en Argentina. La figura de Eva Duarte se ha convertido en un referente para la izquierda argentina, para el peronismo y para todas las mujeres que se lanzan a la arena política, incluyendo a la actual presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Con la presentación de un billete de 100 pesos con su imagen de perfil, el Gobierno argentino se sumó a la conmemoración del 60º aniversario de la muerte de Eva Duarte de Perón. "Es un homenaje que nos debíamos todos los argentinos", dijo la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner asegurando que "lo que la convirtió en un personaje inmortal fue haber sido una humilde mujer de pueblo que tomó la decisión de cambiar las cosas en favor de la gente a costa de su propia vida", añadió.

Evita conoció en 1944 a su futuro esposo, Juan Perón, tres veces presidente argentino y fundador un año después del movimiento popular que gobernó Argentina por más de tres décadas en varios períodos, incluido el actual de Kirchner.

Una extensa gira en 1947 por Europa, la propulsó a la actividad política, que continuó a través de la Fundación Evita, desde donde lanzó una vasto programa social que benefició a millones de pobres, impulsando la construcción de doce hospitales, hogares para ancianos y más de mil escuelas.

Argentina se paró el 26 de julio de 1952 cuando se supo la noticia de la muerte de Evita. Su conversión en mito empezó justo después de su fallecimiento y ha traspasado fronteras y géneros, llegando incluso a ser personaje de novelas y de un musical de Broadway.

Yo quiero unirme a este homenaje con este vídeo:

Ya era un mito viviente. Mucho tiene que aprender de ella la actual presidenta, en vez de cometer tantas torpezas. Por ejemplo: gastarse en París ¡20.000 euros en zapatos! porque dice que es una apasionada del calzado femenino. Eso es imperdonable, y más en plena crisis. Y eso por no mencionar su animadversión contra España, su Rey y sus autoridades, además del lastroso caso Repsol. Mi mayor respeto y cariño para todos los argentinos, pero esta señora no es digna mandataria de una gran nación, como es Argentina.
achl

Gracias por tus palabras. Así es, es como comparar el agua y el aceite.

Gra escribió:Gracias por tus palabras. Así es, es como comparar el agua y el aceite.

Si te soy sincero, querida amiga Gra, como única argentina en este foro, no sabía cuál sería tu reacción por mis "semicrudas" palabras hacia la señora Cristina Fernández, aunque basadas en la realidad. La evidencia es la evidencia...
Un abrazo
achl

Pues a mí tanto Evita como Cristina me parecen dos perfectas demagogas, así pienso.

Isma escribió:Pues a mí tanto Evita como Cristina me parecen dos perfectas demagogas, así pienso.

Por mí, pensamiento respetado pero no compartido. Sobre todo, en cuanto a Eva Perón.
Saludos
achl

Respeto la opinión de Isma pero no la comparto tampoco, para mí Eva Perón (Evita como cariñosamente la llamaba su pueblo) fue una gran mujer, víctima quizás de su marido (además de su implacable cáncer). Ella venía del pueblo llano, ayudó muchísimo al pueblo argentino durante sus escasos años vividos y jamás aceptó un cargo público, ni el de vicepresidenta. El pueblo era feliz, ayudaba desde afuera (eso me basta). No hubo persona en mi país tan venerada en vida y después de muerta, basta ver la cantidad de gente que desfiló frente a su cadáver, los llantos, las caras de dolor. Eso no se consigue con demagogia sino con amor verdadero.

Cristina Fernández es dueña de media Patagonia, viaja en aviones de lujo pagados por el pueblo, le gusta el cargo que ocupa sabiendo que es absolutamente inepta para ejercer ese o ninguno, dice que es abogada (se hace llamar Dra. Cristina Fernánde de Kirschner) y su título es comprado. Miente, divaga, enfrenta a los argentinos, los está llevando a la ruina bajo una cortina de humo dorado. Es el hazmereir (o el hazmellorar) de todo el escenario internacional. No hay nada tan diametralmente opuesto como estas dos mujeres salvo en eso, son mujeres ambas.

Aquí les dejo un análisis hecho por una persona pensante, de valor como crítico, filósofo y analista de la realidad política y social. Es acerca de la presidenta actual de Argentina. Imperdible...

Por Alejandro Rozitchner.


Cristina se hace detestar. Tendrá algún partidario sincero, algún confundido, pero no debe tener admiradores, ni seguidores. El de los K es un mundo sin admiradores, es un espacio de súbditos. Y cómplices: o súbditos que dejan de serlo por un rato, se elevan y después vuelven a caer en la posición de entrega y renuncia. El mecanismo victimizador que usan políticamente es el mismo que debe operar como clave en sus situaciones personales. Es un mundo tenso, sin disfrute, sin amor, y no conviene imaginar mucho los detalles de una vida en ese estilo. Se imponen, logran meterse en la cosa, pero no impulsan su viaje con ningún combustible afectuoso ni positivo: destilan agresividad, ofensa, intolerancia. Vienen de un mundo viejo y se van quedando sin sustento, cada vez más lejos del piso, elevándose a una altura de inmolación e iluminaciones dementes.

Llama especialmente la atención en estos días, la actitud de la Presidenta, su inalterable convicción garquista, su pasión por exasperar a todos, su intento de imponerse malamente, a como dé lugar, justificada por... por... ¿por qué? ¿Qué ideología o marco de sentido le permite a tal mujer seguir impertérrita cuando la realidad muta, negar el movimiento, suplantarlo por sus emperradas imaginaciones? ¿Qué la lleva a suplantarnos, a los reales, por sus imaginarios?

Es una presidenta sin amor, sin ganas de ayudar, sin humildad, que no cree que tenga ya nada que aprender, encerrada en su mundo de modas y cremas, de delineadores y maquillajes, más dispuesta al enojo que a cualquier otra cosa, que siente siempre que la quieren joder y termina jodiendo ella. Mujer pretenciosa que quiere ser la más inteligente sin tener con qué, sin emotividad que la guíe en la construcción de una visión del mundo, mujer chata de mundo chato, acorralada por su espíritu empobrecido y empobrecedor. Apasionada por la negación y la negatividad, desesperada por quedar bien ante una exigencia desmedida, tan grande que no le permite autenticidad alguna, ni verdadero crecimiento.

Señora de nadie, para nadie, señora sola, que no inspira la piedad que podría, a fuerza de desplantes y caritas necias. Repetidora del Néstor, presidenta de todas las falsedades, mujer de hachas tomar. Sorda a todo llamado, muda de sentimientos y cercanías, ciega a toda verdad. Universitaria de esterilidades, con universidad atragantada, doctora de una cátedra irrespirable de resentimiento y obsesionada por una competencia sin competitividad, dueña de una arrogancia sin frutos, de pensamientos sin asideros, de displicentes mohines sin gracia, autoritaria crecida en el mundo del Proceso al que reproduce aunque intente y diga que lo combate, porque lo lleva adentro, porque lo mamó de joven, porque milita en su sensibilidad por más que diga oponérsele. ¿Será por eso que los K hablan tanto de ese tiempo ido, porque ellos viven todavía imaginariamente en ese contexto, que los traumatizó al punto de impedirles todo desarrollo de una visión superadora?

Mina jodida que prefiere la hecatombe a dar el brazo a torcer, que prefiere hundirse y hundir a todos antes de tratar de salvar algo. Imposible llevar una pareja con esa actitud arrogante, menos un país. ¿Cómo, no está casada? No, está sola de toda soledad, asociada a otro atragantado que escupe desprecio y no tiene donde ir a rascarse. Gente sin amigos, de intimidad sospechosa y amenazante, peligrosos, temidos pero no queridos, incapaces de matices y de inteligencias. Mienten, mienten y mienten. ¿En defensa de una verdad fanática o como ocultamiento de negocios indebidos? Probablemente ambas cosas a la vez.

Sonrisas que no ríen, sonrisas que gastan, que nos gastan a nosotros, que ya no las queremos ver más, que aspiramos a otros tratos, que nos hemos convencido de que merecemos otra consideración, otro respeto, otra realidad. Pelo sobre la cara, cejas y ojos subrayados, vendiendo mujer donde hay desierto, sequedad, páramo. Mujer sin calidez ni comprensión, mujer fanática, mujer todo que termina siendo mujer nada. Mujer yo yo yo yo que tiene que pasar por mucho él él él él y aun más por muchos vos vos vos vos, Néstor, pero incapaz de un nosotros abarcativo, incapaz de ir más allá de un ambiente de venganzas y cuentas a cobrar.

Mujer de relinchos y de mañas, inestable, furiosa apenas contenida, mal disimulada, agazapada y dispuesta al salto. Mujer de frases que enrollan y no saben para donde ir, porque en ellas se mezcla la bronca con la mentira, con el miedo, con el vacío, la chicana política con el desinterés absoluto por los otros, discursos de soledades, patagónicos, agónicos, cancheros, sobradores, palabras esquivas, altisonantes, sin densidad ni consistencia.

¿Cómo guardarle el respeto que ella no nos tiene, tendríamos nosotros que ejercerlo aun? ¿Hasta cuándo? Es duro decirlo, pero suponerle humanidad es un gesto de grandeza que no merece, una conjetura riesgosa. Además, vale más la pena tener claras estas cosas, porque en el intento de los K de llevarse puesto al país, y con él a nosotros, mejor sería que tuviéramos la astucia de impedirlo.

Gra escribió:Aquí les dejo un análisis hecho por una persona pensante, de valor como crítico, filósofo y analista de la realidad política y social. Es acerca de la presidenta actual de Argentina. Imperdible...

Por Alejandro Rozitchner.


Cristina se hace detestar. Tendrá algún partidario sincero, algún confundido, pero no debe tener admiradores, ni seguidores. El de los K es un mundo sin admiradores, es un espacio de súbditos. Y cómplices: o súbditos que dejan de serlo por un rato, se elevan y después vuelven a caer en la posición de entrega y renuncia. El mecanismo victimizador que usan políticamente es el mismo que debe operar como clave en sus situaciones personales. Es un mundo tenso, sin disfrute, sin amor, y no conviene imaginar mucho los detalles de una vida en ese estilo. Se imponen, logran meterse en la cosa, pero no impulsan su viaje con ningún combustible afectuoso ni positivo: destilan agresividad, ofensa, intolerancia. Vienen de un mundo viejo y se van quedando sin sustento, cada vez más lejos del piso, elevándose a una altura de inmolación e iluminaciones dementes.

Llama especialmente la atención en estos días, la actitud de la Presidenta, su inalterable convicción garquista, su pasión por exasperar a todos, su intento de imponerse malamente, a como dé lugar, justificada por... por... ¿por qué? ¿Qué ideología o marco de sentido le permite a tal mujer seguir impertérrita cuando la realidad muta, negar el movimiento, suplantarlo por sus emperradas imaginaciones? ¿Qué la lleva a suplantarnos, a los reales, por sus imaginarios?

Es una presidenta sin amor, sin ganas de ayudar, sin humildad, que no cree que tenga ya nada que aprender, encerrada en su mundo de modas y cremas, de delineadores y maquillajes, más dispuesta al enojo que a cualquier otra cosa, que siente siempre que la quieren joder y termina jodiendo ella. Mujer pretenciosa que quiere ser la más inteligente sin tener con qué, sin emotividad que la guíe en la construcción de una visión del mundo, mujer chata de mundo chato, acorralada por su espíritu empobrecido y empobrecedor. Apasionada por la negación y la negatividad, desesperada por quedar bien ante una exigencia desmedida, tan grande que no le permite autenticidad alguna, ni verdadero crecimiento.

Señora de nadie, para nadie, señora sola, que no inspira la piedad que podría, a fuerza de desplantes y caritas necias. Repetidora del Néstor, presidenta de todas las falsedades, mujer de hachas tomar. Sorda a todo llamado, muda de sentimientos y cercanías, ciega a toda verdad. Universitaria de esterilidades, con universidad atragantada, doctora de una cátedra irrespirable de resentimiento y obsesionada por una competencia sin competitividad, dueña de una arrogancia sin frutos, de pensamientos sin asideros, de displicentes mohines sin gracia, autoritaria crecida en el mundo del Proceso al que reproduce aunque intente y diga que lo combate, porque lo lleva adentro, porque lo mamó de joven, porque milita en su sensibilidad por más que diga oponérsele. ¿Será por eso que los K hablan tanto de ese tiempo ido, porque ellos viven todavía imaginariamente en ese contexto, que los traumatizó al punto de impedirles todo desarrollo de una visión superadora?

Mina jodida que prefiere la hecatombe a dar el brazo a torcer, que prefiere hundirse y hundir a todos antes de tratar de salvar algo. Imposible llevar una pareja con esa actitud arrogante, menos un país. ¿Cómo, no está casada? No, está sola de toda soledad, asociada a otro atragantado que escupe desprecio y no tiene donde ir a rascarse. Gente sin amigos, de intimidad sospechosa y amenazante, peligrosos, temidos pero no queridos, incapaces de matices y de inteligencias. Mienten, mienten y mienten. ¿En defensa de una verdad fanática o como ocultamiento de negocios indebidos? Probablemente ambas cosas a la vez.

Sonrisas que no ríen, sonrisas que gastan, que nos gastan a nosotros, que ya no las queremos ver más, que aspiramos a otros tratos, que nos hemos convencido de que merecemos otra consideración, otro respeto, otra realidad. Pelo sobre la cara, cejas y ojos subrayados, vendiendo mujer donde hay desierto, sequedad, páramo. Mujer sin calidez ni comprensión, mujer fanática, mujer todo que termina siendo mujer nada. Mujer yo yo yo yo que tiene que pasar por mucho él él él él y aun más por muchos vos vos vos vos, Néstor, pero incapaz de un nosotros abarcativo, incapaz de ir más allá de un ambiente de venganzas y cuentas a cobrar.

Mujer de relinchos y de mañas, inestable, furiosa apenas contenida, mal disimulada, agazapada y dispuesta al salto. Mujer de frases que enrollan y no saben para donde ir, porque en ellas se mezcla la bronca con la mentira, con el miedo, con el vacío, la chicana política con el desinterés absoluto por los otros, discursos de soledades, patagónicos, agónicos, cancheros, sobradores, palabras esquivas, altisonantes, sin densidad ni consistencia.

¿Cómo guardarle el respeto que ella no nos tiene, tendríamos nosotros que ejercerlo aun? ¿Hasta cuándo? Es duro decirlo, pero suponerle humanidad es un gesto de grandeza que no merece, una conjetura riesgosa. Además, vale más la pena tener claras estas cosas, porque en el intento de los K de llevarse puesto al país, y con él a nosotros, mejor sería que tuviéramos la astucia de impedirlo.

No acierto a entender y menos aún a comprender el por qué el pueblo argentino sigue votándola. Desde luego, este artículo no tiene desperdicio, aparte de adecuados quiasmos. ¿Qué quieres tú decir con eso de "imperdible y puntos suspensivos"? Magnífico trabajo del autor y tuyo por ofrecérnoslo. Gracias.
Un abrazo
achl

Diversos aspectos de Evita analizados por María Sáenz Quesada, historiadora egresada de la Universidad del Salvador, especializada en la tarea de divulgación de la historia argentina y latinoamericana, docente universitaria, periodista especializada.


María Eva Duarte de Perón (Evita)

Fue la abanderada de los humildes, la jefa espiritual de la Nación. La más amada y la más odiada. Despertó pasiones y críticas; se convirtió en leyenda. Su nombre escribió un capítulo único en la historia argentina de este siglo. El mundo la llama, simplemente, Evita.
Maria Eva Duarte de Perón nació el 7 de mayo de 1919 en Los Toldos, provincia de Buenos Aires. Hija ilegítima, esa marginalidad empujó su destino. Viajó a Buenos Aires y se convirtió en actriz con suerte dispar. En 1944 conoció a Juan Domingo Perón, con el que se casó al año siguiente y lo acompañó en su ascenso al poder. Durante la presidencia de su esposo impulsó el voto femenino, pero fue su labor social dirigida a los humildes lo que la transformó en mito. Murió de cáncer, el 26 de julio de 1952.
Evita la inagotable. ¿Habrá llegado a imaginar, cuando luchaba por “ser alguien”, que su figura se agrandaría hasta convertirse en uno de los fenómenos mundiales de este fin de siglo? Y además, ¿por qué crece Evita? ¿Por qué sigue asumiendo proporciones que nadie habría previsto hasta hace poco?
Creo que una de las respuestas posibles para esta vida llena de preguntas (el mismo hecho de su vida cuenta con varías versiones) tiene que ver con esa absoluta adecuación entre la voluntad y el «destino”. Evita se hizo a sí misma en una serie de actos voluntarios. Ella se creó una “carrera artística” para la que no tenía demasiado talento, se forjó su belleza (no era espontáneamente linda, pero decidió serlo y lo fue) y, por supuesto, construyó su poder. Fue ella la que eligió sentarse en el Luna Park al lado de Perón; ella la que tomó las riendas, siempre testaruda, siempre incapaz de frenarse, de ponerse límites. Y paradojalmente, ella también la que aceptó el sacrificio, consciente de que su única salida en la Argentina de entonces, y junto al marido que tenía, era admitir lo necesario de enfermarse y morir.
Marginal ofendida y humillada desde su nacimiento, “ser alguien” para ella, significó ser otra, es decir, ser actriz. Todo su itinerario es la búsqueda del nombre, negado por su condición de hija adúltera. Ibarguren, Duarte, Perón, simplemente Evita, ¿cuál fue su verdadera identidad, si tuvo que vivir ocultando el abandono del padre, si para casarse con Perón tuvo que adulterar sus documentos y adoptar los de un bebé muerto al nacer, y si, después de muerta, se pasó casi quince años en un cementerio de Milán bajo un nombre falso?
La trayectoria de María Eva Duarte de Perón (1919-1952) es sin duda la más notable entre las mujeres argentinas del siglo y la única que ha logrado proyección internacional en libros de investigación y de ficción, artículos, películas y la ópera rock de Lloyd Weber que fue llevada al cine.
Su biografía contiene todos los atractivos de un cuento de hadas, una novela o un teleteatro moderno. Evita, la muchacha humilde, nacida en un pueblo olvidado de la provincia de Buenos Aires, Los Toldos, hija ilegítima de doña Juana Ibarguren y del estanciero Juan Duarte, era dueña de una voluntad de superación formidable.
Se traslada a Buenos Aires en 1935 decidida a ser actriz. Su “prehistoria” es oscura, pródiga en miseria y humillaciones. Trabaja en pequeños papeles de cine y de radioteatro, hasta que se produce el encuentro con Perón, cuando el “coronel de los trabajadores” participa junto a un grupo de artistas de la colecta para ayudar a las víctimas del terremoto de San Juan. El amor es fulminante. Perón, viudo de su primera esposa, debe soportar las criticas de sus camaradas de armas porque convive con esa joven actriz.
La pareja contrae matrimonio en noviembre del 45 y ella comienza a aparecer en todos los actos oficiales para escándalo de la oligarquía tradicional que la convertirá en blanco de sus odios. La Sociedad de Beneficencia, monopolizada por las damas de la clase alta, se niega a admitirla como presidente honoraria. Eva declararía la guerra a esa despectiva oligarquía, pese a lo cual no renegaba del todo de sus pautas de prestigio
Su primera gran actuación pública es en 1947 cuando viaja a Europa con una comitiva para representar a Perón. Franco, “Caudillo de España por la gracia de Dios”, la invita oficialmente porque tiene mucho que agradecerle al gobierno argentino, uno de los pocos que se había atrevido a desafiar el boicot decretado por las Naciones Unidas por considerarlo como un sobreviviente de la derrota nazi: los envíos de trigo argentino le permitieron a Franco aumentar la ración diaria de pan que comían los españoles.
La joven primera dama, agasajada y aplaudida, se desempeña al margen del protocolo, con desparpajo, vitalidad, gracia, gesto dulce para los humildes y desplantes ante los poderosos: con el “Caudillo” español, la antipatía es recíproca. La gira europea continuó con resultados dispares. Evita se desilusionó porque en el Vaticano la recibieron fríamente, pese a la tarea social que ella venía realizando; el Partido Comunista romano la agredió. Y cuando visitó Suiza, la oposición rumoreó que había colocado dinero en una cuenta secreta.
Al regreso la primera dama pisa fuerte. El ministro Bramugua, con quien está enemistada pero que es uno de los miembros más eficaces del gabinete, deberá renunciar. En la reestructuración ministerial de 1950, Eva logra la designación de Armando Méndez San Martín en la cartera de Educación. Desde esta cartera se imprimirá un contenido partidista a la enseñanza.
La Fundación Eva Perón, creada en 1949 a partir de las tareas de ayuda social que ella venía desarrollando, absorbe las actividades de la Sociedad de Beneficencia en asilos y orfanatos y las multiplican en todo el país. La idea era desterrar la palabra “caridad” y sustituirla por “ayuda social”. Los recursos provienen de aportes exigidos a las empresas privadas y de jornales donados por los obreros. La nueva y eficaz entidad no admite ningún control administrativo.
Evita convierte a la Fundación en su lugar de trabajo. Allí, rodeada de un ejército de asistentes sociales y de gremialistas, atiende hasta altas horas de la noche, vestida con un elegante tailleur en vez de los suntuosos modelos que lucía en los primeros tiempos. Sigue siendo una apasionada de las joyas y esto lo saben bien sus aduladores que la colman de alhajas, pero su labor la absorbe cada vez más y la gente humilde se lo agradece. No rehuye el contacto físico con los enfermos, los ancianos, los necesitados. Ella “dignifica” al pueblo; Perón “cumple” las promesas. Su discurso es agresivo, pasional y su voz ronca oscila entre el amor al “humilde pueblo trabajador” y el odio a la “oligarquía vendepatria”.
Esta mujer joven, sin instrucción, aprende con rapidez el papel histórico que Perón le ha asignado. Y por todo eso Evita, lejos de adoptar actitudes feministas, se manifiesta eternamente agradecida a su marido, según puede leerse en las páginas de La razón de mi vida. Este libro escrito por encargo se convirtió en texto obligatorio para los establecimientos educativos dependientes del Ministerio de Educación.
En 1951 la mujer argentina concurrió por primera vez a las urnas como votante y como candidata. La ley 13.018, largamente esperada por el movimiento sufragista, se había aprobado por fin en un contexto bien diferente del que soñaron sus promotoras: Alicia Moreau de Justo, Elvira Rawson, Julieta Lanteri, Victoria Ocampo y María Rosa Oliver, para citar a algunas de las pioneras de esa lucha secular. La ley, votada por unanimidad en 1947, fue publicitada como un logro exclusivo del peronismo y de Evita.
Eva comenzó entonces la selección de mujeres líderes con el objetivo de formar la rama femenina del Partido Justicialista. Las eligió por su capacidad de trabajo y de entrega, más que por sus antecedentes profesionales y así, con el impulso de las “chicas”, se organizó la rama femenina.
En los comicios nacionales de 1951, votó el 90% del padrón femenino. Por cierto que estos votos favorecieron al peronismo por encima del sufragio masculino y le permitieron ganar en la capital, el distrito más opositor.
En el Congreso de 1952 hubo un 25% de representación femenina, la más alta en la historia del siglo. Pero ninguna de las pioneras feministas ingresó a las Cámaras. Una de éstas, Alicia Moreau de Justo, la infatigable viuda del fundador del Partido Socialista, ni siquiera pudo acudir a los comicios: había orden de detención contra ella”.
En 1951 se trataba de saber quién acompañaría a Perón en la fórmula del justicialismo. El coronel Mercante había caído en desgracia poco antes; Quijano estaba viejo y enfermo; en medio de la incertidumbre, la CGT propuso a Eva para la vicepresidencia, es decir, la fórmula Perón-Perón.
En apoyo de la singular propuesta se convocó el cabildo abierto del 22 de agosto de 1951 y se declaró una huelga general a fin de facilitar la convocatoria. Centenares de miles de personas vinieron desde los puntos más remotos del país por cuenta del transporte oficial. Esa tarde, la compañera Evita dialogó en la plaza del Obelisco con las delegaciones de trabajadores que reclamaban su incorporación a la fórmula. Muy emocionada, postergó su decisión y finalmente, días más tarde, renunció.
No había obtenido el indispensable aval de Perón. Las interpretaciones difieren en cuanto a las causas del "renunciamiento”. Perón probó el ambiente y se dio cuenta de que el nombre de Eva provocaba un reacción adversa en los militares, dicen unos. Félix Luna supone que el proyecto abortado le sirvió al presidente para ganar tiempo y congelar la lucha interna por la vicepresidencia cuya postulación finalmente quedó para Quijano, quien al poco tiempo falleció.
Evita se encontraba enferma de cáncer desde comienzos de 1950. No se había atendido a tiempo, desechando el consejo de los médicos. Cuando se operó ya era tarde. Murió el 26 de julio de 1952, luego de una larga agonía y de apariciones públicas y discursos que le demandaron un esfuerzo tremendo. Su fallecimiento generó un duelo nacional. Días y días de desfile incesante ante sus restos que serían embalsamados para permitir la perpetuación del culto de “Santa Evita”, la “Abanderada de los humildes”, la “Jefa espiritual de la Nación”.
Sus restos fueron guardados en el edificio de la CGT a la espera del gran monumento público donde serían expuestos para siempre. La Revolución Libertadora hizo desaparecer el cadáver, lo cual contribuyó a aumentar la fuerza del mito. Por último el monumento a Evita sería inaugurado en 1999 en el lugar donde había fallecido, el entonces palacio Unzué, hoy Biblioteca Nacional.

Achl dijo:

No acierto a entender y menos aún a comprender el por qué el pueblo argentino sigue votándola. Desde luego, este artículo no tiene desperdicio, aparte de adecuados quiasmos. ¿Qué quieres tú decir con eso de "imperdible y puntos suspensivos"? Magnífico trabajo del autor y tuyo por ofrecérnoslo. Gracias.
Un abrazo
achl.

Gra contestó:

Yo tampoco entiendo el enajenamiento de mi pueblo, es triste que se dejen engañar por un buitre.
Imperdible significa solo eso, que no deben perdérselo, que lo lean que vale la pena.
Los puntos suspensivos son una manía mía incurable...
Gracias a ti por atender asuntos de mi patria e interesarte por ellos.

Después de leer esto, corroboro mi opinión: gran mujer "Evita".
achl

Gra contestó:

Yo tampoco entiendo el enajenamiento de mi pueblo, es triste que se dejen engañar por un buitre.
Imperdible significa solo eso, que no deben perdérselo, que lo lean que vale la pena.
Los puntos suspensivos son una manía mía incurable...
Gracias a ti por atender asuntos de mi patria e interesarte por ellos.

La respuesta está en la historia:

El problema se repite no sólo en Argentina con la actual presidenta como en España con el actual presidente y en otros muchos países en los cuales el pueblo continúa cometiendo el error de no saber lo que está haciendo a la hora de votar. Hemos visto el mismo problema en las cinco ediciones de SLLC en la que el pueblo vota sin llegar a entender y hasta sin llegar a oír las interpretaciones de los candidatos ya que lo hace durante toda una semana antes de la actuación de cada uno de ellos; ¿en qué se basan para votar antes de haber oído una actuación? La respuesta es siempre la misma: no saben lo que hacen.

Aquí presento una analogía sobre ese problema así como la solución encontrada:

Antiguamente, aquí en EEUU, para abrir una empresa profesional bastaba registrar la empresa. El resultado de ese método tan simplificado era que algunas de esas empresas se enriquecían engañando al pueblo y dejando serios perjuicios que no podían recuperar ya que esas empresas desaparecían rápidamente; otras, aquellas más honestas, también cerraban porque no llegaban a ganar dinero suficiente para sustentarse.

Para superar ese problema, el gobierno impone ciertos requisitos de manera que el consumidor esté protegido tanto por una como por la otra empresa ya que ambas ocasionan daños al mismo. Ya no se puede abrir una empresa tan fácilmente sino que hay que informar si ha sido propietario anteriormente, si ha dejado débitos a acreedores, etc. con intención de parar aquellos cuya intención era sólo hacerse rico en corto plazo engañando al pueblo. Se exigen seguros que garantizan el cumplimiento de las obligaciones de esas empresas para con los consumidores y con eso el fraude que venían cometiendo.

Finalmente queda el problema de aquellos que intentan ser honestos pero que son obligados a parar sus negocios por falta de ganancias. ¿Cual era el problema, se pregunta el gobierno?

Se descubre que el problema es estos empresarios se engañan a sí mismos por pura ignorancia respecto a lo que es un negocio, sus obligaciones legales, sus costes reales, cómo protegerse contra aquellos que no pagan y principalmente sobre la contabilidad de su empresa para llegar a entender lo que sucede con la misma.

Como solución a ese problema, el gobierno decide exigir varios requisitos antes de abrir una empresa profesional: 1) Tener conocimiento sobre la profesión que tendrá que comprobarlo sometiéndose a un examen del Estado y pasar el examen. 2) Tener conocimiento de todas las leyes que afectan a su empresa tanto laborales como de hacienda así como los seguros que debe obtener tanto para proteger a su empresa como a terceros. 3) Tener conocimientos de contabilidad para que pueda entender la situación de su empresa y cómo corregir los problemas que tuviese. 4) Conocimiento de todos los códigos que afecten a la ejecución de trabajo. Para cumplir con todos esos requisitos tendrá que someterse a examen y pasar el mismo con un mínimo de 70% en un examen de 18 horas de duración.

¿Y qué tiene que ver todo esto con el problema de los países?

Si es que aún no lo han entendido, el problema del comerciante antiguamente es el mismo que el que tienen los que votan: no tienen conocimientos sobre el asunto. La única respuesta para solucionar el problema sería implantar requisitos para que las personas puedan votar, o sea: educarlos para que no se engañen. Diría yo, que votar no debería ser considerado un derecho sino un privilegio el cual para obtenerlo habría que educarse, pasar un examen y obtener el título de elector. Mientras no se haga eso, el pueblo continuará votando por aquellos que no valen un carajo (perdonad mi francés), tanto en política como en SLLC o abriendo empresas que acabarán causando daños al pueblo e infelizmente la mayoría del mismo es ignorante y acaba cometiendo los errores que todos conocemos como por ejemplo la elección a la presidencia del mayor mentiroso de la historia de España que es el Sr. Rajoy y la Argentina cuyo nombre no me acuerdo por el asco que me da.

Me gusta tu exposición, amigo y tocayo. Pero pregunto yo: ¿tu concepto sobre Rajoy es absoluto e impenetrable, o en el supuesto de que él mismo te explicara personalmente y exhaustivamente los motivos del por qué está haciendo lo que está haciendo te haría cambiar? Pero que quede claro que yo no estoy en contra ni en favor de Rajoy, solamente permanezco a la expectativa. No obstante, da que pensar que la "herencia" que le han dejado es demasiado lastre...
achl

achl escribió:Me gusta tu exposición, amigo y tocayo. Pero pregunto yo: ¿tu concepto sobre Rajoy es absoluto e impenetrable, o en el supuesto de que él mismo te explicara personalmente y exhaustivamente los motivos del por qué está haciendo lo que está haciendo te haría cambiar? Pero que quede claro que yo no estoy en contra ni en favor de Rajoy, solamente permanezco a la expectativa. No obstante, da que pensar que la "herencia" que le han dejado es demasiado lastre...
achl

Tocayo, hay más de 40.000.000 de españoles que esperan esa explicación. Rajoy no es un novato que entró en la política hace un año sino que tiene un largo bagaje sobre ella. Ya cuando intentó el puesto de presidente anteriormente usó la mentira culpando el ataque terrorista provocado por su colega Aznar, a ETA aun sabiendo que no era; o sea que ya dio señales de mentiroso. De esta vez se presenta haciendo promesas y condenando ciertas medidas del gobierno que él mismo sabía que eran necesarias pero mitió nuevamente al pueblo español. ¿Qué es lo que este señor podría explicarme que yo no sepa? El está cumpliendo las exigencias de la Comunidad Europea por falta de personalidad propia; o sea, que permite que otros países que no tienen ni puta idea de lo que pasa en España, decida como resolver el problema económico o financiero del país y lo sigue a rajatablas sin importarle un pito el mal que pueda causar al pueblo.

Hoy sin ir más lejos, por segunda vez, van confirmando mis denuncias contra el gobierno al anunciar que se han descubierto 800.000 tarjetas de beneficiarios de la Seguridad Social que no existen. Vuelvo a insistir que el problema de España no se resuelve haciendo recortes sino aumentando los ingresos. ¿Qué ingresos? Aquellos que no hacen los que tienen obligación de hacerlo. Los que pueden no pagan impuestos, no registran a sus empleados para no tener que pagar, y cosas parecidas. Los que están en el poder, desde un alcalde hasta el mismo presidente enriquecen y consecuentemente empobrecen al pueblo con sus actos corruptos. El gobierno sabe de todo eso pero no le interesa hacer nada y cuando la cosa se pone fea la única salida que tienen es actuar contra todos aquellos que no hacen parte de la mafia: EL PUEBLO.

Que no me venga Rajoy ni cualquier otro hijo de puta a decirme que no saben de las cosas que suceden en sus respectivos países si están en la política. ¿Cómo es que el gobierno español o americano se atreve a decir el número de inmigrantes que existen, la cantidades de drogas que entran en sus países y muchísimas otras cosas parecidas? Lo saben todo porque hacen parte de la mafia y no hacen nada porque no pueden actuar contra su propia organización.

Rajoy, si quiere que de explicaciones al pueblo español que como dije anteriormente está ansioso para escucharlas.

Te dejo aquí algunas observaciones interesantes: Un presidente de Brasil hacía lo posible para comunicar al pueblo la existencia de una fuerza "oculta" que obligaba hacerlo ciertas cosas (quizás Rajoy podría decir lo mismo e intentar ser más claro ya que en la actualidad no es tan difícil). Este presidente renunció a la presidencia (sabido posteriormente que lo hizo ante la amenaza de una pistola en su cabeza). Le sucede otro presidente que se atreve a decir las cosas más claramente y como resultado, que es lo que se está pensando en España, lo quitan del poder y se implanta un gobierno militar presidido por Castelo Blanco, que acaba muriendo en un accidente, es substituido por otro militar que también muere misteriosamente, se hace muy popular un otro militar que acaba ganando las elecciones, pero que misteriosamente antes de ocupar la presidencia es internado en un hospital del que nunca saldrá vivo.

Amigo, Antonio, eso es la política y mientras el pueblo no esté consciente de eso no será capaz de derogar ese sistema e implantar un gobierno que el mismo pueda controlar y no que lo controle y haga de él lo que le de la gana.

Al igual que en los colores, "en política hay opiniones para todos los gustos". No te falta razón en nada de lo que dices, incluso has sido compasivo, pero __el "pero" que suele haber según en qué__ inclinas en exceso las culpas de todo en Rajoy (¿?). Cuando el PSOE le ganó las elecciones al PP, porque al pueblo soberano se cabreó con la gruesa mentira de achacar a ETA la masacre de Madrid, en lugar de reconocer que había sido AlQaeda, el pecado no lo cometió Rajoy, sino Aznar; total, como se marchaba ya (dijo al principio de su mandato que sólo estaría ocho años, 2 legislaturas, en el Poder) y está demostrando que le importa un pimiento "su Partido", más que unir lo que hizo y lo que hace es desunir; a él sólo le importa sus conferencias de 30.000 euros, sus 96.000 euros anuales de por vida, por ex presidente, más "algunas minucias" por asesor de algún que otro Consejo de alguna multinacional. Y por si eso fuera poco, "encalomó" a su esposa, Ana Botella, a alcaldesa de Madrid, que no tiene ni puta idea pero que cobra un pastón, igual o parecido al de su marido.

Con todo esto quiero dar a entender que Rajoy está sufriendo consecuencias propias y ajenas. ¿Será posible que los que en la actualidad le critican, en el 2014 o 2015 le feliciten? Quizá sea ésta la única recompensa que puede esperar. La crisis, como sabes, en mundial, pasa que los países que tenían reservas se están recuperando con mayor rapidez, que no es el caso de España y algunos otros, por supuesto.

Yo creo en la honestidad de Rajoy, hasta que no me demuestre lo contrario. Es por eso que antes te dije que estoy expectante. Si queremos pertenecer a la "Zona Euro" tenemos que cumplir al pie de la letra lo que nos diga la nación más poderosa de Europa: Alemania, que, por cierto, a Merkel quisiera yo verla en la situación de Rajoy. Porque, desde luego, el presidente del Gobierno español está inmensamente más preparado que la presidenta del Gobierno alemán. ¿Qué es lo que ocurre entonces?: "Doña Reserva", con cuya se mueve la machorra alemana como pez en el agua, a la vez que riéndose de todiós. ¿De éso tiene la culpa Rajoy? En mi opinión, no. En el plano personal, pienso que el único fallo que ha cometido ha sido poner tanto interés por ocupar la presidencia si sabía de antemano la mierda que se iba a encontrar. Por dinero no, desde luego, porque se da el caso de que cobraba más antes como jefe de la oposición que ahora como presidente del Gobierno.

Lo que deberíamos hacer los ciudadanos españoles es "aguantar hasta que podamos", si no, una nueva Guerra Civil está en el menú de los despropósitos. Una vez que al final del primer trimestre del 2013 se estabilicen los precios, las cosas irán mejorando, a la espera de coger el ritmo uno o dos años después.

Yo, en mi caso particular, tengo nueve hijos, y ocho con carrera universitaria, pero cuatro del total están en paro. Con esto quiero decir que mi familia, al igual que otras muchísimas, está sufriendo la situación. Pero no hay vuelta de hoja: " o lo tomas o te toman".

achl

Achl me he prometido a mi misma que no iba a entrar en hilos en los que se hablara de politica y lo estoy cumpliendo aún mordiendome la lengua en muchas ocasiones, pero tenía que decirte que gracias por tus palabras, por tu sensatez, inteligencia y cordura, en muchas ocasiones da gusto leer tus comentarios es como si hablaras por boca de mucha gente. Un beso guapo.

maricarmen07 escribió:Achl me he prometido a mi misma que no iba a entrar en hilos en los que se hablara de politica y lo estoy cumpliendo aún mordiendome la lengua en muchas ocasiones, pero tenía que decirte que gracias por tus palabras, por tu sensatez, inteligencia y cordura, en muchas ocasiones da gusto leer tus comentarios es como si hablaras por boca de mucha gente. Un beso guapo.

Pues de todo lo que yo he escrito en este hilo y de todo lo que tú has respondido, lo que más me ha gustado ha sido el "guapo" espontáneo que me has soltado. Sé que lo soy ___incluso más que Guasón, que últimamente está roneando mucho de melena y de otras cosas___ pero si me lo dice una dama me lo creo más
Besos
achl

Cuentan los mayores que en la época de postguerra española, cuando la hambruna que vivió nuestro país....EVITA, envió toneladas de trigo argentino y con él....aplacó el hambre de muchos españoles....en el libro Grandes Divas....comentan algunos de sus derroches, por más que digan...nunca superará su bondad...

La gente que vivió la postguerra....la llevan en su corazón....y los que oimos esas historias que tal vez no relaten los libros...TAMBIÉN....

Habanera escribió:Cuentan los mayores que en la época de postguerra española, cuando la hambruna que vivió nuestro país....EVITA, envió toneladas de trigo argentino y con él....aplacó el hambre de muchos españoles....en el libro Grandes Divas....comentan algunos de sus derroches, por más que digan...nunca superará su bondad...

La gente que vivió la postguerra....la llevan en su corazón....y los que oimos esas historias que tal vez no relaten los libros...TAMBIÉN....

Un poco más atrás en este hilo, Gra nos ha enviado una pequeña biografía de "Evita", en donde constan sus buenas obras, incluida la del trigo a España.
Un beso enorme
achl

achl escribió:

Habanera escribió:Cuentan los mayores que en la época de postguerra española, cuando la hambruna que vivió nuestro país....EVITA, envió toneladas de trigo argentino y con él....aplacó el hambre de muchos españoles....en el libro Grandes Divas....comentan algunos de sus derroches, por más que digan...nunca superará su bondad...

La gente que vivió la postguerra....la llevan en su corazón....y los que oimos esas historias que tal vez no relaten los libros...TAMBIÉN....

Un poco más atrás en este hilo, Gra nos ha enviado una pequeña biografía de "Evita", en donde constan sus buenas obras, incluida la del trigo a España.
Un beso enorme
achl

Si, Achl, he leido....también dicen en el libro grandes divas que sus caprichos era excesivos...la bodega de los aviones donde viajaba se le reservaba para las grandes compras que hacía...vestidos...joyas....accesorios....dicen que tenía zapatos con gemas...zafiros...rosas de Francia....inscrustadas en ellos....la cara y la cruz de la que sin duda fué una gran mujer.

Eso fue al principio de su tarea, tal como lo mandaba el ceremonial y solo para reuniones protocolares internacionales. Luego comenzó a usar trajes tipo sastre y solo unos pendientes de perlas. Es fácil de constatar, están sus fotos y sus vídeos.

Una de las divas de este libro...es EVITA